慶応大学理工学部Nさんより質問
私は将来、自分で起業して中小企業の成長戦略や企業再生に特化したコンサルティング会社を設立したいと思っています。
日本は世界に通用する技術力を持った国です。
そうした技術力を持った中小企業が多い中、十分に自社の強みを生かした経営ができていない企業が多いと思います。また資金難から苦しい経営を強いられている企業も多いと思います。
こうした企業に対して積極的にアプローチしているのがファンドだと考えています。
実際、ファンドがこうした企業の経営に対して深く関わっていたりもしますし、そういった意味でキャリアを積むという観点から、資産運用会社に入ってアナリストとして企業分析などを行いながらたくさんの企業を見ながら見識を深め、将来はファンドマネージャーになってというようなキャリアを積むのもありかと思っています。
しかしながら、投資銀行に入って企業の成長戦略や資金調達などに関わることにも魅力を感じています。
投資銀行の方がより深く企業経営などに携われると考えているので将来の起業を見据えた上では経験が生きるのではないかと思っています。
将来の起業を考えるとどちらが自分に合っているのか悩むところです。
講師による回答
就活シーズンになると、これまで関連する勉強や活動をしたことがないのに、突然「中小企業の成長支援、再生を助けたい、、、」と言い出す人が多いのは、過去２０年変わらない世の常です。
そして将来ビジョンと、入ろうとしている企業への志望動機に誤解が満ちているのも、同様です。
まず一つめに、おっしゃっている内容は、投資銀行の業務ではありません。GCAなどブティックファームで小規模案件を手掛けるならいざ知らず、大手投資銀行が扱う案件は大企業案件が中心です。
２つめに、ファンドに関してですが、公開株の運用会社では、技術の評価にまで突っ込んだ分析は行われません。資産運用会社に入って会社の分析をして、将来中小企業成長支援云々は、忘れてください。
３つめに、プライベートエクイティファンドの潜在的な仕事の一つではありますが、日本ではそのような案件は多くなく、数年に一件ありつけたらよい方ではないでしょうか。
最終的な起業に関してですが、これはコンサルも投資銀行も、受け身で過ごしていれば特に起業のきっかけになることは少ないと思われます。
ただ在職中に会社の看板を利用して資金提供者や潜在的なパートナー、潜在的な顧客を獲得し、「お前が独立するなら俺が応援してやる」というスポンサーをどれだけ準備できるかが勝負どころです。
投資銀行かファンドかコンサルかどうかは、起業の準備にはあまり関係がありません。
勿論会計や企業価値評価の基礎、契約書作成などを学ぶことは大切な基本ですが、それらを全てマスターしたころにはすっかり社畜化している人も多いものなのです。
なお将来の起業が多いのは、第一に”将来の起業”などと悠長なことをいっておらず、すぐ起業してしまうタイプです。
コンサルや大手資産運用会社、投資銀行でMDまで行った人より、下っ端アナリストでとっととやめるか解雇されて、起業に転じて大化けしている人のほうがよっぽど多いのです。
ながらくどの業界で修行するか、より、何が何でも解決したい問題や面白くて仕方ないサービス、商品が体を突き動かすかどうかのほうが、起業の成否をよっぽど分けるのだと心得ましょう。
