>
>
>
講師Q&A  「グループディスカッションはどう立ち振る舞えば良い?」
講師Q&A  「グループディスカッションはどう立ち振る舞えば良い?」

講師Q&A  「グループディスカッションはどう立ち振る舞えば良い?」

投資銀行、コンサルの選考で重要なのが、グループディスカッション。グループディスカッションは面接官からどのように見られているのか、またどのように立ち振る舞うのが良いのか。
Thumbnail 40e42dca b159 4850 b4bd 3e1c5dff1386
StrongCareer編集部
Share on
B!

東京大学工学部 Tさんより質問

・GDでのたち振る舞い(結局自分の意見を突き通す人が通っているイメージがありますが、本当にそれでいいんでしょうか?  どんな人でも意見に矛盾点が少しは見受けられ、それを無理やり押し通す人もGDで見受けられるような気がします。)

・志望動機(一応各社ごとに志望動機を変えているのですが、一回、最終面接で志望動機の部分で落とされた気がするので、志望動機を言う上で注意すべきことを教えていただきたいです。)

講師からの返答

グループディスカッションの立ち振る舞いに関しては既に多くの情報がネットで氾濫しています。strong careerでは総じて、議論の全体感を踏まえて、分析のフレームワークの軸出し、分析結果に整合性のある解決策の複数提案、また発言できていない人を活性化させ、いい議論の雰囲気を出すチームワーク感を心がけることを推奨しています。  

なお面接は大学時代や受験時代のマニュアルのようなものは存在しません。よって無理やり押し通しても通る人は通りますし、協調性があっても落ちる人は落ちます。

ただ一般的に常識的に見て、好ましい人と思われるような立ち振る舞いをするのは面接に限らず対人折衝する際の基本要素です。
うわずった声で早口でまくし立て、無礼な調子で他人の意見をさえぎったり、逆に相手の意見を尊重している素振りを見せようと必死になってるな、というパフォーマンスも、面接をする側にはひしひしと伝わってくるものなのです。

知性を分析の軸とフレームワークの設定で示し、協調性とリーダーシップを落ち着いた感じのいい笑顔を忘れないコミニュケーションと、他者への配慮で示しましょう。

これができて一旦「いいやつ」と思われたなら、多少の矛盾や勉強不足があってもご愛嬌。結局、好かれる人が上に上がるのがビジネス社会なのです。

なお志望動機で最終面接落とされた、、というご懸念は、分析的/マニュアル的に考えるようプログラムされてしまった日本のいわゆる「いい大学」の学生に典型的に見られる思考の罠と言えます。

実際は、志望動機の一つや二つ悪かったところで、他の要素が素晴らしかったのに落ちる、ということはありません。(といっても変わった面接官も居ますので、断定はできませんが。。)  

ただstrong career配布のテキストにも強調してありますが、志望動機を言う際は産業レベル、企業レベル、部門レベルで、”確かに将来ビジョンと合致していて、君の強みを活かせて、他の職業を選ぶより弊社にとっても君にとってもいいな。。”と思わせるよう、これらの要素を意識した上で準備されることをお勧め致します。




\\ 過去15年間の就職・スキル研修セミナー //
Dummy1 2c42222ab6be81fd2ba7fdee0056ac09bdff11266e3dd71173c9fc1c952c1144
Dummy2 9eb156361ef498a617d87f6547abe0ecf5dba149c25854640fdf85445a22eb69
Dummy3 260ff2421d96fbf0cf56cf54c5b1d575e336f6a9fc8d7fdd138194bf08e3fedf
Dummy4 605dceab57c455d426869597aebb9630c44f04cbe7732565a877cf68f05a0f5c
Dummy5 883a31ec66e2f474cf03e3c4360a6eb9e2f4d2fd165220df5d1859ca60fc0ade
Dummy6 32a0091b407d205610835bf5509b06025f73f14f9f94daef1ab20f99596ddd91
Dummy7 d878c9188cfdce05579e67f3a8665c9c555ddc71d9c553bc39eec6e9fc00fc2f
Dummy8 68cae1a2b472971dca791e85bc7d7591215c87805bc737a139c8c0b744f2de01