セミナー参加の感想(講義について)
「「最強の転職セミナー」紹介」の詳細カテゴリ
8c05573d aa97 4fc7 b474 15ca3becbfc3 0f3c01d4 2d99 4a55 b41c 84f21d5f0043 B4690c4f eea9 4390 b45a a362f8e6c3c4 53222711 8ba3 46ba b471 d9717d52e8a4

セミナー参加の感想(講義について)

strong career主催のセミナーの感想やアンケートを掲載いたします。
Thumbnail 3159c5ad 7ab5 42e7 9cce fa0ccd1a62fd
StrongCareer編集部

ジョージタウン大学 MSFS 小松佑平さん

面接対策テキストはとても良い。学生のニーズにこたえている。セミナーは理論と実践の区分けが今ひとつであった。基本的に両方とも同じように感じたので、明確な差別化を図ってほしい。
ベンチマークは自分の考えを一度まとめるのに役にたった。講師の方は素晴らしい。最後のメッセージが本音のところなんだと感じた。外資のイメージがよくなりました。

会計事務所 ⇒ 外資系戦略コンサル志望

外資コンサルや投資銀行、ファンド等で活躍される人と比較して今の自分に何が足りないかがよくわかりました。

日系電機メーカー物流企画 ⇒ 戦略コンサル志望

ケース面接対策について巷の対策本と違い本質的な考え方を伝授して頂きました。コンサルティングファーム出身だからこそわかる面接のポイントを知る事ができ、他のセミナーとは全く違っていました。

日系電機メーカー 技術系管理職 ⇒ 戦略コンサル志望

活動全般からケースに対する取組み方など、幅広くアドバイス頂けた事が今後の中長期的将来に大きなプラスになるものと感じております。

事業再生コンサルタント ⇒ 外資系コンサルティングファーム志望

自分だけでは気づけなかったであろう自分のウリになりえる事をディスカッションで引き出して頂けた。またどのような視点で今後それを自分で引き出せばよいかアドバイスいただけました。

会計系コンサルティングファーム ⇒ 戦略系コンサル志望

客観的なフィードバックがいただけ、それが的確だと感じられた点。またフィードバックに熱意を感じた。どのように自分をパッケージ化して伝えれば良いかを、具体的に伝えていただけた。

事業会社経営企画 ⇒ 外資系金融機関志望

選択肢はコンサルティング業界以外にないか、 他の選択肢と比べコンサルティングのよいところは何か、 について コンサルティング、事業会社、投資ファンドと多くの業界に携わっておられる講師の方にお話を伺えてとても有意義でした。

東京大学 工学部 今村航さん

テキストは、友達でさえなかなか本当のところを教えてくれないESの中身など、ここだけでしか得られない情報ばかりで非常に参考になる。(セミナー)自分がこの場にいることを恥ずかしく思いました。自分の甘さを痛感しました。
今後自分のことを顧みて、出直してきたいと思います。 ベンチマークは求められているレベルが想像以上で、セミナーの質の高さを感じた。講師の方は説明会などでは見れない外資の方の本音のようなものが聞けて、非常にためになりました。ありがとうございました。

東京大学 大学院 工学系研究科 三宅優也さん

テキストは素晴らしいです。このテキストをもとに、ケース対策をはじめとして、就活の準備をしていこうと思っています。ベンチマークも大変満足しています。

セミナーは威圧感が心地良かったです。自分はまだまだ甘く、これからしっかりと対策しなければならないという危機感を覚えました。非常にためになりました。ありがとうございました。

慶応義塾大学 大学院 理工学研究科 杉野広和さん

質/量ともに、これから半年使うことができ、とても充実しています。(セミナー)表と裏を知ることができたことが大きいです。夏の時点での最も優秀な学生のモデルケースを知ることができ、嬉しく思います。
ベンチマークは明後日(23日)より国際学会があり、提出できませんでした。貢献できず申し訳ありません。講師の方は内容が整理されており、とてもわかりやすく聞くことができました。

東京大学 修士一年 小山真生さん

(テキスト)情報量/質ともに素晴らしいと思います。
(セミナー)外資系企業の実情を素直に教えてくださり、ためになりました。
ベンチマークは分量が多くて最初はくじけそうになったが、書いていくうちに自分のためになりました。講師の方は、情熱的で良かったです。

京都大学→事業会社勤務→外資系コンサルティングファーム転職希望

▼1外資セミナーの講義内容はいかがでしたか? 全体的な満足度、有用性、他のセミナーなどの比較などについてお伺いさせてください

率直に申し上げて、非常に満足の行くセミナーでした。まず、私がセミナーに期待していた物は、自分が多くの競争者の中でどの位置に存在しているのかを客観 的に判断していただく事、そして模擬面接に有用なフィードバックをいただく事、金融業界で成功するために何が必要かを知る事だったのですが、いずれ も満足の行くサービスを提供していただけました。

そして何よりよかった点は、金融業界の成功モデルを生で見る事が出来たという事です。講師の方があまりにも素晴らしすぎました。非常に魅力的な人格、市場 で起きている事、起きる事に対する深い認識、そしてなにより私などのような青二才に対し真剣に金融について語る姿、非常に感銘を覚えました。

▼2.他のセミナー参加者の方々のクオリティに関し、どのようにお感じになられましたか? 他の参加者の方々と、十分なネットワーキングの機会はありましたか?

他の参加者の方は、皆志を高く持っておられ、刺激を受けました。 私 は当初、外資セミナーをより多くの就職活動生に開くべきだと考えていました。それは、ここで得る事が出来る知恵は全ての就職活動生に対し有用であると考 えたからです。しかしながら、セミナー終えて改めて思いましたのが、このセミナーはエクスクルーシブルだからこそ意味があるという事でした。参加者が全員 が全員タレントをもたれている方で出会えてよかったと感じております。セミナー後皆での見に行きました。皆同じ感覚をもたれていますので、一緒にいて心地 よい付き合いやすさを感じました。この出会いも、外資セミナーの一つの醍醐味と言えました。

▼3. 当日の担当講師のクオリティに関し、どのようにお感じになられましたか? 

少し別格すぎる方でしたので、私などが評価する事に少し恐縮を覚えてしまいます。

頭 の切れ、ユーモア、コンサル及び金融における深い知識、私の中途セミナーも含めてでしたので7時間ほど連続で疲れをみせる事なく知的活動を行える凄まじい パワー、そして我々に対する”がんばれよ”というにじみ出るやさしさ、少し白々しくなってしまいましたが、これが私の持った講師の方に対する印象です。最後の別れの時に「グッドラック」と声をかけていただいた事を時より思い出しながら、就職活動最後まで戦いたいと思います。

▼4.講義内容に関し、どのような改善点をお求めになりますか?(より重点を置くべき 点、不要な点などが御座いましたら、ご教授下さい)

改善点なのですが、講義の内容に関しましては申し分ないように思いました。ただし、他 のクラスではどのような事が行われていたのか、私のクラスは10人程度のクラスだったのですが、他のクラスはどのような構成で、どのような方が講師だったのかが少し気になります。ホームページ上の写真では、一斉の授業形式をとられていたようなので、当日その点で少し戸惑いを覚えました。しかしながら、結果 的に少人数で素晴らしい講師の方とともに非常に内容の濃い授業が出来ましたので、その点は満足はしております。

▼5.当日配布の外資セミナーテキストをどのように評価されますか?

私は、金融編のテキストをもともと持っているのです が、私の就職活動におけます、ぶれない軸を作ったのはこのテキストです。しかしながら当日、ほぼ同様の物を無料で配られるとは知らなかったので少し損をした気分である事は確かです。

▼6.ベンチマークプログラムに参加されて、いかがでしたか? 受け取られたベンチマークレポートをどのように評価されますか?

この点は、金融とコンサルを両方志望される方が多いですのでしょうがない事なのですが、金融とコンサルで分けていただきたかったというのが率直な印象です。 ある意味で、コンサルト金融とでは、志望動機や強みなどを書くにあたってのベクトルが異なりますので、参考になった部分ももちろんあるものの、少し金融志 望者のコンテンツが少なかったのは惜しい点としてあげられます。 ただし、自分の競争相手の思考の軸について研究できた点は、皆が優秀であるだけにやはり評価できる部分であります。

ただしセミナーに関しまして、何よりも出会いがコアバリューでありますため、今まで通りのスタイルがベストだと考えています。
(最後に) このたびは、これほど貴重な経験をさせていただいた事に感謝を申し上げます。ありがとうございました。金融業界で戦われている方、特に外資系におけます社員のイメージとして、私は以前からよくも悪くもソルジャーという呼び名がふさわしいような傲慢でいて攻撃的な方を想像していました。(Wall Streetの見過ぎかもしれませんが。)もちろん現実的に考えても、生き残るという事が存在条件になっている以上、やはりドライな世界であるという業界全体に対するイメージには変わりはないのですが、そのような中で、今回の講師の方のような魅力的な人格者が少なくともその中で活躍されているという事実が、以前から業界に飛び込む事に対して少なからず抱いていた恐れを大きく緩和してくれました。それが今回の一番の収穫であります。
あと正直申し上げて、ここで出会えた就職活動生と講師の方とこれっきりはどうしても嫌なので、私の状況を考えた場合、確率はかなり低いですが、なんとか内定を決めて内定者の集いに出席させていただきたいと思います。長々と失礼致しました。

東京大学 薬学系研究科 MTさん

ポイントがコンパクトにまとまっており、ESの具体例もあり、非常に参考になります。

ベンチマークは大変でしたが、是非参考にしたいと思います。

講師の方が非常に魅力的でした。IBDの現場の内容に触れることができ、興味深く、就職活動に役立ちそうです。

内容が多く、勉強になりました。HPにアクセスすることができて良かったです。

東京大学 経済学部 RAさん

(テキスト)特に近年の出題傾向と、ESで売るべき強み、弱みが非常に参考になりました。
(セミナー全般)ここまで、レベルの高い講師の方が、ここまで情報を開示していただけたのは初めてで、大変参考になりました。

ベンチマークプログラムがその後の評価の対象となることは、もっと押し出していけると違ったかも知れません。講師の方はまさにバンカーといった感じで、面接でどういう感じになるのかわかり、有難かったです。

東京大学 工学系研究科 YAさん

テキストは、P7の下など、何が悪いのかを書いてほしかった。でも総じて大変参考になります。セミナーで、危機感をますますもつことができた。

ベンチマークはいずれは考えなくてはならないことを考えることができた。講師の方は、すごく優秀で、仕事の出来る感じをビンビン感じた。

東京大学 大学院 工学系研究科 岩下傑さん

非常に良いと思う。ケースやESの例が参考になった。セミナーは何が良くて、何が悪いのかがはっきりされていて良かった。ベンチマークも刺激的で良かった。他の人のGDやケースを見ることは大変参考になった。

東京大学 大学院 工学系研究科 三羽貴文さん

外資系企業のみに注目したテキストという点が良い。良い回答、悪い回答例が書いてある点。参考になります。

2時間がとてつもなく短く感じられた。理論編といっても講義形式の時間は短く、その時間はもう少しだけ長くしてもよかったと思います。

ベンチマークは時間がない中で書くには大変でしたが、ESを書くための良い準備となったのが良いです。ただ、まだまだ勉強が足りないことも痛感しました。講師の方は質問に対する回答に+の話が加わっており、その話がとても為になりました。

慶応義塾大学 法学部 福山太郎さん

90点。強いて言えば、去年の模範解答が見たかったです。講師の方は、最高でした。知的なユーモアを実現して下さってよかった。

名古屋大学 工学部 川地浩史さん

テキストは、具体的なケース問題が多く、実践的であると感じましたが、講評もあるとさらによかったと思います。
セミナーはほかの外資志望者のレベルを知ることができた点が良かった。ケース面接など、具体的な公表があったところも大変参考になりました。ベンチマークは内容が多かったですが、その分今後のESに参考にできると思います。
講師の方はとても優秀な方だと感じました。話も具体的で、このセミナーにきてよかったと思えました。

早稲田大学 大学院 会計研究科 川村卓哉さん

先輩に見せてもらった過年度のテキストと大きく変わらない点は少しがっかりしたが、それでもさらに、新規質問例などが充実していてためになる。
セミナーは非常に有意義だった。厳しいコメントや唐突な質問に驚くこともあったが、それらも内定のために有意義なものだと感じた。内定に必要な知識、心構えを本セミナーを通じて得ることができた。
ベンチマークは志望動機などをしっかり書く経験はためになった。実際にESを書くときの内容は部分的なので、より汎用性の高い質問への答えを考えられた。
講師の方は噂に聞いていたよりも好印象だった。厳しいコメントの中にも、優しさや専門性の高さを感じた。

慶応義塾大学 大学院 理工学研究科 国武 淳さん

テキストはとても参考になりました。過去の参加者の実例に対して、いろいろと考えさせられる機会ができたので、これを元に自分の自己PRや志望動機を充実させたいと思います。
セミナーは実際の面接に利用できそうなインタビューの例をたくさん知ることができた。ベンチマークは量が多く、大変でしたが、その分よいトレーニングになりました。
講師の方は話が面白く、分かりやすいのでとても参考になりました。私自身の外資への志望度が向上するきっかけとなりました。

早稲田大学 政治経済学部 澤岡篤志さん

大変良い。例などがあげられていて、非常に役に立つ。欲を言えば、例にどこがいい、どこがわるいなどのコメントをつけてほしかった。講師の方は具体的な例が多くてよかった。特に最後の質問の話は是非本番で活かしたい。

東京大学 法学政治学研究科 池末匠さん

たくさんの回答例が載っているのはよいが、良い回答OR悪い回答の分類がされていないため、自習の際に使いづらそうだと感じました。
講師の方はユーモアでリラックスさせて頂いたうえに、お話の内容も深く、実践的で、大変参考になりました。業界内の人ならではの意見を聞くことができた点を、大変貴重に感じました。

さらに予定の終了時間をオーバーしても時間の許す限りアドバイスいただけたことも非常にありがたく思っております。

早稲田大学 政治経済学部 松本和也さん

非常に良いと思う。他団体では資料をそもそも配ってもらえない。レイアウトも見やすく、質の高いES,また失敗例も分かりやすい。
セミナーは、積極性が求められ、優秀な学生の意見が多く聞けてよかった。また、実際に外銀で求められている人材、ESなどが、非常によく伝わった。ベンチマークはどうしても時間調整がうまくいかず、参加できませんでした。

本当に申し訳ありません。講師の方は、外銀という業界の厳しさが伝わった。また雰囲気づくりにも熱心だった。

東京工業大学 大学院 情報理工学研究科 永瀬知昭さん

すごく良かった。ポイントの抑えどころがわかった。いろんな人の回答が見れて良かった。ベンチマークは自分として良くない出来だった。今回のセミナーに参加できて、より改善できると思う。本当に必要なことを教えてもらった。

慶応義塾大学 法学部 棚橋信仁さん

テキストは非常に良い。とても参考になる。ベンチマークプログラムは良いとおもう。もっと真剣に取り組むべきであった。講師の方は非常によかった。駄目だしされることで成長できる。

東京大学 工学部 NNさん

他ではなかなか入手できない情報があり、よかったです。ベンチマークは重要性を認識していなかったために、全部チェックできませんでした。

セミナーはインタラクティブで、歯に衣着せないのが良かったです。講師の方はインタラクティブで、ズバズバつっこみされてて、ためになるセミナーになっていたと思います。

東京大学 新領域創成科学 KNさん

情報が多く満足。専門性が高く、ためになった話が多かった。

東京工業大学 社会理工学研究科 OMさん

大 変良い。具体例が豊富なのがありがたいです。早めの時期に受けておいてよかったと思いました。ただテクニカルな話が多くて、分からないところもいろいろあ りました。ベンチマークはよく聞かれる質問について、よく考えるきっかけになりました。最低限守るべき、指針が得られてよかったです。

University of Saskatehewan 経済学部 MKさん

解答がないので、頭を使わなければ読めないという点で有用であると思います。
(セミナー)
良かった点:双方向のセミナーであったこと。
悪かった点:講義の進み方とテキストの構成が一致しなかった。ベンチマークは終わらせるのに苦労しましたが、いいフィードバックを頂けたのでよかったです。グループディスカッションのやり方からマクロなお話まで聞くことができて、役に立ちました。

大阪府立大学 経済学部 岩片麗さん

まさに欲しかった情報だったので、これから重宝すると思います。あとは自分で答えていくのが大切だと感じました。セミナーは現実の自分をより認識することができました。考えさせられる部分が多く、もう一度整理してバンバン動きたいです!

ベンチマークは全然書けなかったことに愕然としました。講師の方は、全ての言葉が自分にとって新鮮でした!直接何時間でも議論できる程、自分を高めたいと思いました!

慶応義塾大学 総合政策学部 六人部圭さん

非常に有効だと感じました。不安に感じているところが抑えられていて良かったと思います。ある程度の緊張感のさるセミナーで、とても集中して話を聞くことができたのでよかったです。

ベンチマークは課題やテストがたてこんでしまっていたので、しっかりと書けなかったことが残念でした。あと、知った時が遅かったのも残念でした。(講師の方)かなりリラックスした雰囲気を作ろうとして頂いていたので、話を聞きやすかったです。

東京工業大学 工学部 谷本祐介さん

テキストは実際の経験を元にして作られているので、どの本よりも説得力があると思います。ボロボロにするまで読みたいです。
セミナーの良かった点: 自分では知ることのできないようなこと、企業の裏側などを知れたこと。
悪かった点:解説がシステマチックではなかったこと。講師の方のお話は、ためになるどころか、楽しかった。

慶応義塾大学 医学部 森口翔さん

テキストは、なかなか得られない情報を得ることができた。ベンチマークは自分の考えを整理することができた。さまざまな方のコメントへの評価がほしい。

東京外国語大学 外国語学部 福見伸久さん

志望者に求められるポイントが詳細かつ理解しやすく記述されており、非常にためになる内容だと思います。セミナーは、他のセミナーでは聞けないような貴重なお話を聞くことができ、大変有意義でした。

ベ ンチマークは実際にこのプログラムに参加することで、自身の認識の甘さを再確認できました。非常に有益なものでした。講師の方は、表面的なことではなく、 業界の内情について包み隠さず話していただけたのが凄く参考になりました。話しぶりにも知性がにじみ出ており、さすが投資銀行マンだと感じました。

東京大学 理学部 周建威さん

(テキスト)
具体例(悪い例も含む)から他人のレベルを実感し、自分の参考にもなるので非常によかった。
(セミナー)
良かったところ:業界/面接に関する様々な内容が聞けるところ。
悪かったところ:自分は理系なので、経済に関する話題への理解がちょっと。。。

東京大学 大学院 宗永雅樹さん

テキストは非常に良いですが、量をもっと上げてほしいのと、講評をつけてほしいです。ベンチマークは直前の参加だったので、提出に間に合わなかった。

講師の方は最初高圧的だなと感じましたが、非常にためになる話ばかりでしたし、その姿勢などからも学ぶことがたくさんありました。

東京大学 経済学部 山下昌紀さん

クオリティの高いテキストであった。一見よさそうでも、悪い例というのがよくわかったから。セミナーは良い質問の具体例など、本を読むだけでは分からない点が聞けて有意義だった。

20分前には集合と伝えていて、開場していなかったのは残念。ベンチマークは大変であった、。ひとつ記入漏れをした。講師の話は、現状の経済がよく分かった。

(テ キスト)非常に役に立つ。書店にあるような就活本にはない生の情報が多い。セミナーは、もう少し各セクションで詳しい説明がほしかった。講師の方は若干高 圧的であったが、面白く話もためになった。最後の投資銀行の話が特に役立った。またESの書き方なども参考になった。

セミナーの感想 一橋大学社会学部 Sさん

一人ひとりへのフィードバックが多く、とてもためになりました。講師の方もいい雰囲気を作ってくださり、楽しく時間をすごせました。ハイレベルな仲間とのコミュニケーションもよかったです。

セミナーの感想 早稲田大学会計研究科 Aさん

きたんの無い御意見をフィードバックしていただいて非常にためになりました。個別にESの欠点を指摘してくださったこともありがたかったです。自分が目指すべきラインが具体化されたように思えます。講師の方には休み時間にも自身のキャリアのお話、質問へのフィードバックをしていただき、ありがとうございました。

セミナーの感想 東京大学新領域創成科学研究科 Kさん

金融業界における「信用」の大切さをどの様に面接などの機会に落とし込んで行くべきかを知ることが出来た事が大きかったです。

セミナーの感想 東京大学法学部 Mさん

内容が高度であるだけではなく、キャリアに対する真剣さも伝わり、信頼できるものでした。

セミナーの感想 慶応義塾大学経済学部 Yさん

本音と建前の部分の本音の部分を聞けたのでとても有意義でした。ただ、講師の方の一存で、一人にフィーチャーするのは、同じ時間なのでやめて頂きたかった。もう少し全体的なアナウンスでもいいかと思う。あと前編と後編の違いが分からなかった。講師の方はとても分かりやすくざっくばらんに話して頂ける方で一緒に働きたいと思いました。

セミナーの感想 京都大学経営管理教育部 Iさん

質問するよりも聞いている時間の方が多かったのは残念でしたが、今後の面接で役に立ちそうな話を多く聞けたのでよかったです。

セミナーの感想 早稲田大学社会学部 Hさん

自分の実力不足を自覚出来て、モチベーションが高まった。

セミナーの感想 慶応義塾大学 Oさん

実際に経験がある方の指導がよかった。また、知っているとできるの間には大きなミゾがあることがわかり、改善ポイントがわかった。講師の方の話が大変興味深い。リアルな仕事の視点がみれたのは、今後の参考になる。

セミナーの感想 京都大学経済学部 Fさん

厳しく見ていただけて大変参考になりました。就活生目線でざっくばらんに話していただけて、貴重な情報を頂きました。最初に緊張して何も言えなかったのが残念でなりません。

セミナーの感想 名古屋大学理学部 Kさん

現場、本音が聞けて良かった。入社するなら外資金融系が良い、という話だけでなく、自分のキャリアが外資金融のどこで生かせるかというお話をしてくれたのが良かった。

セミナーの感想 東京外国語大学外国語学部 Tさん

とても貴重な機会でよかったです。

セミナーの感想 東北大学経済学部 Hさん

面接に関する深いところまでつっこんだケースが多数紹介されていてよかった。面接官の内心がくみとれて良かった。テキストは実際のケース・使われた内容ベースで書かれていたので為になった。

セミナーの感想 早稲田大学国際教養学部 Tさん

本やインターネットでは得られない情報を頂けて良かったです。指名していただいて、それぞれ良い点、悪い点、指摘していただけて良かったです。

セミナーの感想 横浜市立大学国際総合科 Nさん

具体的な事例、視点、採用側の意図をわかりやすくおしえていただいた。非常によかった。

セミナーの感想 広島大学経済学部 Kさん

面接官の方が自分の面接をして、どのように感じておられるのかが率直に分かった点が満足度の高い理由です。どこが悪かったか、人と違うポイントを突くためにはどうすればよいか分かったので、すごく勉強になりました。今回教えていただいた点は早速改善します。

セミナーの感想 中央大学理工学部 Mさん

ESと面接で問われる投資銀行の業務をよく理解できた。

セミナーの感想 東京大学経済学部 Hさん

presenterの方の話の進め方が良く、4時間が過ぎるのがあっというまでした。又、GDをはじめ、講師の方に働いている人からの生の意見を聞く良い機会になった。

セミナーの感想 東京大学大学院 新領域 Wさん

率直なF.B.で自分の欠点を把握できた。

セミナーテキストの感想 東京大学大学院 新領域 Wさん

特に、優れたE.S.や最近の質問がのっているので、今後も役立ちそうです。

セミナーの感想 慶應義塾大学理工学部 Tさん

モチベーションの高い方が多くとても良い刺激になった。講師の方は非常に積極的に話しかけて下さって、緊張感を持ちながら参加することができました。

セミナーテキストの感想 慶應義塾大学理工学部 Tさん

体系的にまとまっていて、普段では手に入れることのできない情報が手に入って良かったです。

セミナーの感想 早稲田大学 Mさん

要点がおさえられた上で豊富な例を自由にはさみながらのスピード感あふれる講義で、講師の方の話し方が最も業界の雰囲気や求められているものを表していたと思う。実際にケース問題や個人面接を行い、評価してくれたのも勉強になった。

テキストの感想 早稲田大学 Mさん

情報量(具体的なESやケース問題、面接の質問等)が多い。ここまで参考になるテキストはなかなかない。

セミナーの感想 東京大学経済学部 Nさん

大変参考になりました。疑問になっていた所で納得がいく回答が得られてよかったです。今後の行動に活かそうと思います。

セミナーの感想 東京大学経済学部 Nさん

実際に模擬面接やグループディスカッションを通じて具体的に良い点・悪い点を聞けた(グループディスカッションでのポジションの話など…)。また、面接官の立場からのお話、ロジックの構築など参考になりました(特に志望企業を決める際に自分なりの定義を行うこと)。

セミナーの感想 東京医科歯科大学 博士課程 Sさん

このセミナーを受けて本当によかったです。模擬面接して頂き、的確にアドバイスやフィードバックを頂けたことで、実際の面接までに改善すべき点や、将来のビジョンに対する考えをまとめることができました。

セミナーの感想 京都大学医学部 Oさん

概して、非常に面白かったと思います。前線で働いておられる方ですが、やはりインパクトが違います。

セミナーテキストの感想 京都大学医学部 Oさん

通常の就活本では入手できない情報なので非常に良いと思います。

東京大学医学系 A.Mさん

●セミナー参加後の感想/評価
 グループ面接模擬では、見学側にいましたが、内容だけでなく話し方も大事だとわかりました。見学側はなかなか経験できませんのでよかったです。

●テキストについて
 質問例が多くてよかったです。

東京大学医学系研究科 H.Sさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 少人数制でフィードバックをかけていただき、本当に助かりました。人にもぜひすすめたいと思います。

●テキストについて
 まだ詳しく見れていませんが、大変充実していると思いました。しっかり勉強させていただきたいです。

東京大学経済学部 R.Oさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 最も意識の高いかつレベルの高い学生が集まる場。「必ず」通るべき場。

●テキストについて
 適量かつ内容がよかった。

京都大学経済学部 Y.Kさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 実際に働いている方、面接されている方が講師として、面接の過程をつぶさに指摘いただける点を強調し、勧めます。

●テキストについて
 大変良い。具体例とともに、率直な意見が添えられている点が良かったです。

慶應義塾大学商学部 Y.Sさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 普通のセミナーとは違ったことがきけてよかった。参加者をまきこんでやるのは本当に参考になる。

●テキストについて
 ケースがたくさんのっててうれしいです。

慶應義塾大学経済学部 G.Yさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 参考になる話が非常に多かった。特に、本質的な生き方への問いとテクニカル両面にコミットされており、その後のMBAへの参考にもなった。

●テキストについて
 具体例と解答例が多く掲載されており、非常に生産的なもの自身を最大限にモチベートでき、外資の空気が分かる有益なもの。

一橋大学経済学部 N.Nさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 素晴らしいバックグラウンドの講師の方々であり、非常に論理的な解説だったと思います。

●テキストについて
 細かい資料もあり大変良かったです。

東京外国語大学外国語学部 A.Yさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 最初の面接の質問、一対一の面接、グループディスカッションを体験できて、今の自分に何が不足しているのか、これからどういった対策をすべきかを学べました。

●テキストについて
 細かい情報がたくさんでうれしいのですが、解説が欲しいを思う箇所がいくつもありました。(例)エントリーシートの参考事例へのコメントなど。

米国カリフォルニア州立大学ビジネス学部 R.Iさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 とてもよかったです。ポイントを押さえつつ笑顔になれるセミナー。とても貴重な時間を過ごすことができました。

●テキストについて
 ポイントが押さえてあり、とても良いと思います。ぜひ活用させていただきたいです。

東京大学工学系研究科 Y・Hさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 GDのフィードバックを得られたことが大変勉強になりました。また、周囲の学生の発言のレベルが高く、刺激を受けることができました。よくあるセミナーとは異なり、良くない発言や良い発言に対し、ストレートなフィードバックをしていただけた点が参考になりました。

●テキストについて
 学生の事例を見ることができ、自身のレベルを相対化できる点が非常に良いと思います。

東京大学工学系研究科 K・Iさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 自分の至らなさを知ることが出来ました。適切なフィードバックがあったので反省したいと思います。講師の方は頭の回転がとても速く、適度にジョークを交えながら話されていて良かったです。

●テキストについて
 様々なバックグラウンドを持つ方の意見が集約されているので、何回も読み直したいです。

東京大学工学系研究科 Y・Wさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 学生を指名して答えさせた点は、場が活性化し大変有効だと感じました。

●テキストについて
 中身があり非常に良かった。他人のエントリーコメントはとても参考になります。

東京大学工学系研究科 K・Hさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 指名制により、緊迫感のあるレクチャーだった。メインに話されていた講師の方の、不適切な回答例の切捨て感が鮮やかだった。

●テキストについて
 数多くのES例やケース例が掲載されていて実践的であった。

東京大学経済学部 M・Oさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 参加意欲のある人間には、グループディスカッションの機会などが与えられてており、いい経験になりました。講師の方には個人的にフィードバックを多々いただけて、非常に助かりました。独特のウィットに富んだ方で、楽しかったです。

●テキストについて
 過去の実際例が記されていて、自分自身の実力が相対的にどの位置にあるのかを把握できるため、助かります。価値のあるものだと思います。

慶應義塾大学理工学部 Y・Kさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 面接、ケースの採用者が求める回答、テクニックを知ることができたので良かったです。資料だけでは得ることができない生の話を聞くことができ、満足です。

●テキストについて
 資料としてケース事例やESを載せているのは良いと思いますが、それに対してのコメントをもっと紙面に載せてほしいです。

慶應義塾大学理工学研究科 T・Iさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 最後のGDに参加できたのが一番の体験となりました。また、悪いところを正直に述べていただいたのが非常にためになりました。講師の方には、表面的なことではなく、現場の生の話をしていただいたので非常に良かったと思います。

●テキストについて
 良い例と悪い例の両方があり比較できるので良いと思います。

慶應義塾大学理工学部 W・Kさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
具体的なケース面接、GDを行えたのが良かった点です。講師の方のざっくりしている感じが良かったです。

慶應義塾大学商学部 R・Iさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 講師のレベルが高い。本音が聞ける厳しい態度が良かった。

●テキストについて
 とても良くまとめられている。近年の出題事例など、他では知れないものが多く、とても貴重だった。

京都大学大学院 経済学研究科 H・Nさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 二時間という短い時間の中で、講師の方の展開についていこうとすることで、自然と頭の回転がドライブされていくのを感じました。それと、講師の方が本当に素晴らしかったです。お話の展開を極めて早くしてくださったおかげで、頭を回すという感覚を実感することができました。お忙しい中、本当にありがとうございました。

●テキストについて
 テキストは、質量ともにすぐれた情報が凝縮されている、という印象で本当にありがたいです。ぜひ読み込んでいきたいと思います。

京都大学経済学部 K・Yさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 少人数で緊迫感があり、面接官の方の本音を聞けてよかった。面接等でアピールすべき内容に絞って下さったので、参考になりました。また、終始和やかなムードでありながら緊迫感があり、非常に為になりました。

●テキストについて
 実際に出題されたケース問題が紹介されており、また、同年代の他の志望者の志望動機を知ることができて良かった。

早稲田大学 Y・Kさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 少人数制で積極的に話へ関わることができる点が良かった。もう少し時間があればよかったと思います。

●テキストについて
 素晴らしいと思います。なぜなら、他人のエントリーシートの内容に直に触れる機会などほとんどないからです。多様な視点からのアプローチを知ることができ、参考になりました。

一橋大学商学部 K・Nさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 ポイントを鋭く、ユーモアを交えながら語っていただき、また、重要な点は繰り返しお話しされたので理解しやすかったです。講師の方自身が模範例となっていました、また、今回は少人数制であったため講師との距離が近く、インタラクティブに進行し充実した内容でした。

●テキストについて
 GD、志望動機など項目別に過去の実例が載っていて、大変貴重であり参考になります。

京都大学工学部 Y・Kさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 コンサルタントをされている方の生の声が聞けてとても面白かったです。ケース面接等のテクニック以前に、人柄やコミュニケーションを円滑に進めることができる力が非常に重要な理由が分かりました。

●テキストについて
 とても参考になる良いテキストだと思います。多くの実例や過去の問題が掲載されている点が最も大きな理由です。

東京大学大学院新領域創成科学研究科 Y・Kさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 実際に業界の方のお話をお伺いして、リアリティを感じることができた。講師の方はざっくばらんな方で、業界内部の話をしてくださり、とても有益でした。

●テキストについて
 個々の面接事例に対して、良い点、悪い点双方の講評が載っており、かつその理由が明確に述べられていてとても重宝します。

慶應義塾大学経済学部 M・Iさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 自分のGDにおける傾向というものを的確に指摘していただけて良かった。講師の方は聡明かつ感じの良い肩でした。お話も面接中心に絞っていただいたので為になりました。

●テキストについて
 面接のフレームワーク、面接のプロセス、業界の動向など内容に厚みがあり、値段以上の価値がありました。

慶應義塾大学経済学部 S・Yさん

●外資セミナー参加後の感想/評価
 講師の方はとにかく頭の回転が速く、即席でのロジックの立て方からユーモアのセンスまで、全てにおいて圧倒されました。

●テキストについて
 ボリュームがあり素晴らしいと思います。

東京大学医学部 T.Fさん

【テキストの質について】
 具体例が豊富な点は良かったのですが、もう少し詳細なアドバイスがあればなお良いと思います。

【セミナーの質について】
 先生が非常に優しく、かつ能力の高い方で、今日出会えたことは本当に自分にとって有益であったと思います。また、模擬面接で具体的アドバイスもいただけて良かったと思います。短い時間でしたが、先生の「お力」に非常に感銘を受けました。

【セミナー参加者の質について】
 皆さん優秀で、就職活動に関してもよく準備されている方ばかりでとても刺激的でした。

東京大学大学院理学系研究科 M.Hさん

【テキストの質について】
 テキストの内容については、ケース質問例やその他面接質問例及び、その回答例がまとめられており、非常に参考になった。とはいえ、回答例に対しての講評がより多くまとめられていればよかったかな、と感じました。

【セミナーの質について】
 非常に有益なアドバイスを頂けて、とても満足でした。ただ、グループディスカッションの時間が少し短かったように感じました。

【セミナー参加者の質について】
 セミナー参加者からの講評からも得られるものが非常に多かった。参加者の専攻等を統一するとより突っ込んだフィードバックが得られるのでは、と思った。

慶應義塾大学 M.Oさん

【テキストの質について】
 市販の書籍等とは一線を画する内容であり、大変参考になります。ケース面接に対する回答例が特にありがたいです。欲を言えば、同じ設問に複数の回答例がついていると比較できて良いと思います。

【セミナーの質について】
 志望企業や職種の決まっていない私にとっては、他の参加者の将来像や目標を聞けたことが大きな刺激となりました。講師の方は小気味良いテンポの中で知性をも表現できる話し方・内容に、コンサルタントの実像が垣間見れたように思います。

【セミナー参加者の質について】
 他のセミナーに比べ、志望等が明確な学生が多く、ハイレベルであると感じました。

東京大学大学院理学系研究科 T.Tさん

【テキストの質について】
 外資系の投資銀行、コンサルについての情報が多く、その内容も的確であり、大変すばらしいと思います。

【セミナーの質について】
 セミナーは常に「本質は何か?」を考えさせられる内容になっていたのが良かったと思います。また、フィードバックの多さと質に大変満足しました。

【セミナー参加者の質について】
 セミナー参加者の方の質も大変高く、自分の現状と照らし合わせられ、実際の先行に進む上で参考になると考えています。

早稲田大学 T.Oさん

【テキストの質について】
 具体的な面接の例が欠かれていた点が良かった。優秀な学生の生のエントリーシートを見ることでモチベーションが上がった。

【セミナーの質について】
 実際に学生の模擬面接を行っていることで、自分の自己アピールや強み、弱みに対する考え方のうち、直さなければならない部分が見えたと思う。外銀やコンサルが求める人材がより一層理解できた。

【セミナー参加者の質について】
 優秀な参加者が多く、外資系の面接やケースの対策をしている人が多いと感じた。

外資セミナー参加後の感想/評価   東京大学 大学院 MSさん

ここまでリアルな話をきけるとはおもってませんでした。今日一日でとてつもなく成長を感じれました。周りのレベルも高く、本当に来てよかったと感じました。

他のどのセミナーより薦めることができます。私はこのセミナーを通して、就職活動に対する意識が大きく変わりました。

例えば、”もっと考えなければならない””自分て、まだまだだな”などです。この時期に、このセミナーに参加できたことは、本当に良かったと思います。

外資セミナー参加後の感想/評価   東京大学 大学院 HKさん

全体的に非常に充実していて、とてもためになりました。特に個人の模擬面接では大体どういうレベルの人が受かるかという目安がわかるようになってよかったです。

面接についてですが、もし部門別で2-3人規模で模擬面接があればさらによかったと思いました。

外資系金融機関/コンサルの現場の方が実際に講師となって、小人数で業界動態および選考上でのポイントを紹介し、実践を伴うセミナーでした。

第二部しか参加できなかったですが、資料も講義も模擬面接も本当に質が高くて、ただの二時間で凄く選考プロセスおよび周囲のレベル、面接官の見処がつかめるようになり、よかったです。

外資セミナー参加後の感想/評価   東京大学大学院工学系研究科 小山真生さん

実際の面接、GDの様子がわかってよかったです。自分はGDに参加できたからよかったのですが、全員が参加できるようにしてもよいのではないかと思います。

外資セミナーは有料で参加をためらうかもしれませんが、絶対に参加したほうがよいです。理由は以下の3点があります。

1点目は、実際に外資系企業で働いていらっしゃる方が講師だからです。実際の外資系企業の実情や面接での様子がわかります。二点目はセミナーの参加者のレベルが高いことです。お金を出してまで参加しているので、参加者の本気度が違います。三点目は頂ける資料です。本当にこの資料は使えます。

お忙しい中、本当にありがとうございました。

外資セミナー参加後の感想/評価   東京大学 大学院 三宅優也さん

率直に申し上げまして、“非常に役に立ちました”。実際に演壇上にてGDを実施し、それに対するフィードバックを即座いにして頂いた点は、非常に勉強になりました。

“外資系金融機関及び外資系コンサルティングファームへの最短パス“であると思います。

実際の面接で問われた質問に関するデータが得られるだけでなく、講師の方たちが”歯に衣着せぬフィードバック“をしていただけることにより、が私たち求職者に対し、”どのような印象をもつのか“そして”何がよくて、何が悪いのか“ということを把握することができました。

そして、社会人コミニュティにてさまざまな人脈を形成することができる点は、非常に魅力的に映りました。 本日はありがとうございました。また27日のイベントに参加させて頂きたいと考えています。

慶応義塾大学大学院 理工学研究科 総合デザイン工学専攻

他の無料セミナーや、就職活動の基本を教えるセミナーのように、本を読めばわかることや、抽象的な方法論でなく、本当に必要な情報のみを得ることができた。非常に有意義な時間を過ごすことができた。

東京大学 法学政治学研究科法曹養成専攻(ロースクール)池末匠さん

優秀な方の模擬面接を見て、非常に良い刺激を受けました。これから自分が社会、企業に提供できる価値について考えを深めたと思います。

業界の方のお話をお聞きすると、見えていなかったことが見えるようになり、現在の社会状況について、考えるきっかけを与えていただけるセミナーでした。

東工大学大学院 情報理工学研究科 永瀬知昭さん

非常によかった。グループワークをして、どのように意見を反映する難しさがわかった。

非常にためになる。本気になった自分に対して、こんなに具体的かつポイントを押さえたセミナーはなかったと思う。また、各業界などの裏話、実状が面白かった。

東京大学 経済学部 荒川隆輔さん

外資面接における、実践的な対策を知ることができます。外資企業の懇親会では聞けない、わからないような面接の現実がわかります。他の学生就活団体とは一線を画したクオリティですので、5000円も高くありません。

東京大学 大学院 薬学系研究科HTさん

実際に投資銀行の中で働いていらっしゃる方のお話を聞け、とても興味深いものでした。現場のリアルな声は会社セミナーなどではあまり聞けないため、貴重な機会になりました。

実際に投資銀行の中で働いていらっしゃる方のお話を聞け、とても興味深いものでした。現場のリアルな声は会社セミナーなどではあまり聞けないため、貴重な機会になりました。

慶応義塾大学 高橋健太さん

実践編という名前を掲げているだけあって、本当にたくさんの実践の場を提供していただきました。GD,模擬面接、配布資料など一つ一つのコンテンツが充実していて、かつ講師の方のレベルも高かったため、非常に満足しています。

私は今まで多くの就活セミナー、イベントに参加してきましたが、このセミナーが間違いなく一番クオリティが高いと思います。

参加者のレベル、講師の質、豪華なゲストスピーカーなど、どれも最上級レベルで、このようなクオリティを実現しているのは、このセミナー以外はありません。

外資系コンサル、投資銀行の面接に通過するためのあらゆる課題(GD,個人面接、ケース面接など)の対策が可能なセミナーです。

東京大学 工学部 NNさん

インタラクティブでフィードバックがあってよかったです。今回は就職活動初期で実践のトライを全員できなかったので、今後そういう機会があったら嬉しいです。

海のものとも山のものとも分からなかったですが、実際に参加してみて素晴らしい人たちが運営されているんだなぁと思うようになりました。

最後のお話が面白かったです。(日本企業のGlobal成長をサポートすることや、貧富の差の解決にどう貢献できるかというお話です。)

東京大学

優秀な学生が多く、大変刺激になった。本気で就職活動をしたい人にぜひお勧めしたいです。最初はどのような内容かはっきりしない部分もあり、半信半疑で参加しましたが、大変参考になるテキスト、レベルの超高い講師陣、そしてないよりやる気のあるレベルの高い学生を知れて、自分で客観視できてよかったです。

早稲田大学政治経済学部 SAさん

大変ためになった。面接が実際どのように展開されるのか理解でき、本番にも生かせるところが多いと思った。またライバルたちの実力がどのくらいにあるのかも、垣間見た気がした。

第一部、外資コンサル/投資銀行の求めている人材を明確に理解できるのに最適なセミナー。参加前、第二部が全員参加できるGDや面接だと思っていた。かなり役に立ちそうだと思った。参加後、非常に良かった。特定の人のみ参加できる部分もあるが、客観的に見ることができ、非常にいい。 大変勉強になりました。今後もよろしくお願いいたします。

早稲田大学 政治経済学部 松本和也さん

模擬のケースや個人面接は、実際のイメージを沸かせるうえで大変有意義でした。また同年代の実力あるライバルのテクニック、またその必要性を知ることで、本当に良い刺激になった。

他団体主催のセミナーにもいくつか参加しましたが、一方通行ですでに知っていることを聞かされるものが多かった。

この外資セミナーでは、ES,GD,面接のテクニック的な部分はもちろん、就職後の現実を本音で聞くことができ、大変参考になった。また、実力のある同年代の意見や経験も大変刺激になった。大変有意義なセミナーを、本当にありがとうございました。

東京大学 大学院 工学系研究科 岩下傑さん

他の人のGDを客観的に見ることは、非常に勉強になった。もっとたくさんのケースについてのGDを行ってほしかった。外資セミナーに参加することで、抽象的だった就職活動対策が具体化されました。

東京大学 大学院 工学研究科 YAさん

面接でどのようにつっこまれるのか、ある程度理解でき、対策を練ろうと思えた。危機感増大します。

東京外国語大学 福見伸久さん

GD対策などを実践的に教えていただけたので、非常に有意義な時間でした。ありがとうございました。

他のセミナーと異なり、極めて実践的な内容を豊富に学べるので、ぜひ一度セミナーに参加してみることをお勧めします。今日は貴重なお話を聞かせていただき、ありがとうございました。

早稲田大学大学院 川村卓哉さん

他の方のGD,模擬面接を見るのはとてもためになった。自分だったらどのようにやるか考えさせられたとともに、自分が陥りそうなミスも注意されている方がいたので、自分への戒めにもなった。

外資セミナー参加前はお金を払ってまで参加する意義があるのか半信半疑だったが、来たかいがあったと感じている。

資料はとてもよくまとまっており、積極的に参加することで双方向のコミニュケーションにより自分にとってとてもためになる時間になった。これだけの濃い内容が短時間でつまっているセミナーは、他ではないと感じた。今日はありがとうございました。

慶応義塾大学大学院 杉野弘和さん

レベル別に考えるというフレームワークは思考が乱れがちなグループワークで強い武器になると思いました。貴重な経験、ありがとうございました。

採用側の目線を知ることができた。他のセミナーは学生の好みに迎合する内容が多いが、本セミナーは明らかに一線を画す。

慶応義塾大学法学部 TSさん

GDについて批評だけでなく、回答例を挙げてほしかった。自分は前でGDに参加することができたので、とてもよい経験になったと思う。 他の学生団体主催の就活イベントとは質がまるで違った。自ら積極的にアプローチしていけば、いくらでもアドバイスをしていただけると思う。

慶応義塾大学 修士一年 荻原茂明さん

いい話が聞けました。実践編ということで、実際にどんな面接が良いか、どんな面接が悪いかということがよくわかりました。

本質的な部分で教えて頂いたので、自分なりに応用の利いたことができると思います。この外資セミナーで学んだことは、本質的に良し悪しということを学べてよかった。

さまざまなビジネスを体験してきた講師が、自分が実際にとるなら、、という目線で抗議してくれます。このセミナーは、小手先のテクニックではなく、本質的な部分を力説してくれるので、自分なりのアレンジができて、非常に役立つと思います。

University of Saskatehewan 源圭生さん

良い面接と悪い面接を実際に見て退避することができ、大変参考になった。その際、悪いポイントだけでなく、良いポイントも挙げられていたのでわかった。

レベルの高い就職活動性を見ることができることと、経験豊富な講師が直接指導してくれることが他ではあまりない経験だと思います。資料も大変役に立ちそうで、参加できてよかったです。値段以上の価値をもたらしてくれました。

東京工業大学 谷本裕介さん

勉強不足が身にしみました。自分でやっていては気付かないことを先生に指摘され、気合いを入れなおしたいと思います。また、講師の人や学生でも、皆 頭が良く、会話しているとものすごく刺激を受けました。

参加する前は外資系は厳しいものだと考えていました。そのために、このセミナーも厳しいと思い、緊張して参加しました。

しかし、実際はやさしい講師の方がわかりやすく教えて下さり、とても参考になりました。また、参加者の中にもすごい人がいたりと、とても刺激をうけたセミナーでした。

今日やったことを全部吸収して内定とります!! その後は、社会人セミナーでもお世話になりたいです。

東京大学 大学院 SKさん

話は非常にありがたかったですが、もっと実践の時間があってもよかったです。参加によって自分の期待値が上がりました。

慶応義塾大学医学部 森口翔さん

実際の面接では結果しかわからず、フィードバックがないため、今回のことは大変役にたった。今までにない面接のフィードバックだった。

東京大学 経済学部 YMさん

前に出ていたモデルの方々のディスカッションを客観的に見られたのは大変良かったです。コンサルタントの方から、オリジナルなフレームワークを教わり、非常に勉強になりました。

慶応義塾大学経済学部 菊川諒人さん

今まで参加したセミナーの中で最も質が高く、モチベーションを上げさせられたものでした。講師の方の熱い思いが心に響きました。自分の理想となる人が増えました。

自分も将来、この場に立って学生に何か伝えられるよう、頑張りたいと思います。今日は本当にありがとうございました。

今まで参加したセミナーの中で最も質が高く、モチベーションを上げさせられたものでした。講師の方の熱い思いが心に響きました。自分の理想となる人が増えました。

自分も将来、この場に立って学生に何か伝えられるよう、頑張りたいと思います。今日は本当にありがとうございました。

東京大学大学院 男性

実際にファームで働いておられる先生の講義は、他では得られないような現実感や具体性に富んでいて大変有意義でした。「実際の面接でどう答えるか」という点を強調されていた質疑応答は特に感動モノでした。他の就活生にも自信を持ってお勧めできる内容だと思います。

【テキストへの評価】
実際の就活生の「良い答の例」と「悪い答の例」が豊富で、大変参考になると思います。こちらも他ではなかなか得難いと思います。

早稲田大学 男性

このセミナーを通して、学生が得ることが難しい生の情報にアクセスできるのでとても有益だと思う。実際に業界で働いている人の情報なので、質も高く、得ることも多い。就職活動者に薦められる。

【テキストへの評価】
二時間でこなすには十分な内容で、質が高い。今セミナーで終わらせず、今後復習することで、より価値が高まると思われる。

東京大学 男性

すごく良かったです。他にもセミナーは参加したことがありますが、より本質的かつ実践的で、間違いなく就活に役立つと感じました。ライバルがパワーアップすることになりますが、友人には自身を持って薦めることができます。

【テキストへの評価】
総じて良いと思います。本日はコンサルタントの方が、ケースの回答に対してコメントしてくださったから良いのですが、回答について詳しい添削があればなお良いと思います。

東京大学 男性

就職活動をコンサル・投資銀行に絞りかつ、問題意識の強い学生には薦められる。自分の中で解決したい問題を積極的に聞くようにしなければ得るものが少なくなってしまうのも確か。

【テキストへの評価】
ベンチマークとして収録されている回答に関して、良い回答と悪い回答の量がもう少しバランスしている方が良いと思う。

大阪大学 男性

普段なかなか得ることのできない情報が得られた。ケーススタディの対策は大いに参考になった。今回参加しなかったら、テキストの「笑」評価の例のような答え方をしてしまうところだった。

【テキストへの評価】
かゆい所に手が届く良いテキストだと思う。ただ、ケーススタディの回答例も欲しかった。(※セミナー事務局注:当ウェブサイトにて販売中のテキストには、ケース回答例が潤沢に収録されております)

慶應義塾大学 男性

今まで参加した中で最も参考になったセミナーで、十分薦められるものだと感じた。緊張感をもって、実際の社員の方と議論できる機会は、非常に貴重なものである。ただし、セミナーの内容として、非常にコンサル寄りになっており、そこは問題点であると感じた。

【テキストへの評価】
実際に面接で行われたケース、質問等、コンテンツは非常に充実しており、また選考プロセスの全てのポイントについて解説がされている点で、すばらしいテキストだと思った。

慶應義塾大学 男性

実際にお仕事をされている方のお話を伺う機会はなかなかありませんので、とても勉強になりました。他の就職活動者にも薦められると思います。ケーススタディの内容には非常に満足しています。自己PRやケース面接への対応力を今後どのように向上させればいいのかという方法論を伺えたらもっと良かったと思います。
【テキストへの評価】
自己PRやケース面接などの具体的なコツが書かれていてとても良かった。ケーススタディや会社研究のための参考図書があるともっと良かったと思う。

慶應義塾大学 男性

とても有意義なセミナーで、来た甲斐がありました。コンサルはサマーインターンシップも少なく、情報が少ないので目からウロコな情報ばかりで、今後の自分の指針が分かりました。自分の友人や身内に外資系投資銀行、コンサルで働いている方がいない就職活動者は絶対に参加すべきセミナーであると思います。しかし、ある程度の業務の知識がないと話を理解しづらい点があると思うので、その点は注意して参加すべきであると思いました。ライバルから刺激を受けられるのも良い点です。

【テキストへの評価】
実際の回答に評価がなされていてとても参考になります。

東京大学 男性

テクニカルな部分も含め、普通のセミナーでは聞けないことが聞けてよかった。自分がいかに見当違いの志望動機を書いていたかが分かった。

【テキストへの評価】
対策法やケーススタディのネタが豊富にあり参考になった。これを使って対策したい。

慶應義塾大学 男性

非常に有益でした。特にケース問題の論理的な思考法がわかりやすかったです。他では聞けない面接の答え方も聞けて満足です。

【テキストへの評価】
具体的な回答例が多く収録されており、非常に参考になりました。グループディスカッションの具体例があるとさらに良いと思います。

慶應義塾大学 男性

投資銀行について無知だったが、リアルな業務を話していただき大雑把なイメージを持つことができた。コンサルについてのケース問題のサンプルを多数見ることができて勉強になる。また、字面からのみでは分からないこと(コンセプチュアルな議論が評価につながる等)を知ることができた。総じて就職活動者に薦められる。

【テキストへの評価】
志望動機、強み弱み等の主観的な記載事項について何が評価されているのか探れるのでうれしい。

京都大学大学院 男性

大変感興の湧くお話をして下さった先生方には、改めて感謝の気持ちで一杯です。蛇足的に話が長くなる嫌いがありましたが、全体としては非常に良い時間を過ごさせてもらいました。

京都大学大学院 女性

企業でも教えてもらえない業界情報などを知ることができた。業界研究・企業研究に役立てていきたい。

【テキストへの評価】
受かるためのテクニックが筋立てて作られており、見やすく参考になった。

大阪大学 男性

ケース面接対策をもう少し多くしてほしかった。時間的に厳しいのは分かるが、せめてもう一グループやってほしかった。ただ、面接の雰囲気も分かり、心の準備をすることができたため、全体的には良かったと思う。ありがとうございました。

【テキストへの評価】
事例が豊富でとても参考になった。今後熟読する予定です。

大阪大学 男性

コンサル・投資銀行共に資料が分かりやすくてよかったように思う。また、インタラクティブな雰囲気であったので良かった。

【テキストへの評価】
就職活動に直結する内容だったので良かった。

慶應義塾大学 男性

他の人の全体的なレベルが知れてよかったと思う。この時期に自分のレベルと他人を比較できるので、今後のモチベーション向上につながると思う。

東京大学 新領域創成科学研究科

普段聞けない話しが聞けて良かった。もっと早い時期に受けたかった。とても役に立つと思う。

東京大学 工学部 椿野圭さん

今まで自分がダメだった理由がつかめました。セミナーは今までで一番役にたちました。資料は分かりやすく優れていますが、できればケース回答への講評をお願いしたいです。得たものを元にがんばります。

東京大学 理学系研究科 物理学専攻

採用に当たって企業が見ているところが分かりました。資料が特に、参考になりました。

UCLA Anderson School (MBA) 渡辺周平さん

実例に基づき、解説を加えているところが良かったと思う。個別ケース面接の機会を持てればなお良いと思う。学生さんにとっては、会社の実態を知る上でよい機会なのではないかと思う。資料は、回答例について、どれくらいイケているのか、いないのか、コメントがあるとよかったと思う。

京都大学 地球環境学舎 佐藤洋文君

内定できる人の受け答え方を聞くことができたから。正直、京都にいると京大が一番という自負があり、油断してしまう。その点東京にきて、東大やケイオウの人と議論し、刺激を受けることができるから。資料は今後のエントリーシート作成に役立たせてもらいます。

東京大学 教養学部 川口君

ケース面接などもっと実践の時間を増やすことが今後重点的に取り組むべき内容。資料は助かった。ベンチマーク資料こそ皆最も求めているから。

東京大学 法学部 太谷一真君

自分と同じ就職活動をしている中で、特に優秀な学生の能力を知るチャンスがある。

早稲田大学 理工学部 黒田裕士君

一次よりよかった。他社、他企業などの違いを具体的に聞けた。必ず役に立つと思うし、いい刺激になるから推薦したい。資料は優れているが、資料のみにおいて、具体例に対するコメントがないのはよくないと思う。ありがとうございました。

京都大学 経済学部 池澤大 さん

実際の面接の臨場感のしたでのセミナーであったと思います。内容に満足したため、もちろん後輩にも参加して、就職活動に活かしてもらいたいと思います。他の就活生のケース回答でベンチマークできると思います。個々への解説があれば尚、良いと思います。

東京大学 経済学部 石野貴子さん

第一部と続けて聞くことで、効果が上がったと感じました。資料はもっとケース回答例があって、なおかつ、それに講評がついていると嬉しかったです。

東京大学 工学系 M君

回答ケースについてのFBが得られたから。実際のGDとFBをより重点的に取り組んでほしい。ケース回答が多数資料にのっており、実際面接のシュミレートができたから推薦したい。資料はケースの数が多数掲載されていることから、今後これを使っての練習も可能。

東京大学 理学系 土屋雅尚さん

他の就活生の面接での回答が聞けたこと。内定をもらった就活生の実態を知ることができた。資料はライバルのいいところのみをchoiceしてあるトコロが大変優れている。手持ちマイクでなく、襟元につけるものの方がよいのでは?たまに声が聞こえないときがありました。

東京大学 大学院 情報理工学部 松本直人君

一部より実践的で役立つ情報が多かったから。実際の面接の様子を知ることができた。上記の理由で推薦したい。配布して頂いた資料は、自分の知りたい情報が網羅されていると感じた。

東京大学 教養学部 金津教通 君

内定をもらう学生のレベルを知ることができた。資料はもっと増加してもいい。他人の面接を見れる機会なんてないから、推薦したい。資料は、質は素晴らしい。もう少し量があってもいい。

東京大学 理学系研究科 浜地貴志君

実際に素晴らしい人の問答を聞くことができた。上記の理由により推薦したい。資料は多様な回答例に触れることができるから大変優れている。

東京大学 理学部 高橋龍司君

合格レベルの人の面接対応が見れた。面接に臨む上での心構えや準備がわかる。資料は少しコンサル寄りな気がしますが、優れている。

icu 教養学部 山下貴士君

他人の面接を見て、どのレベルがどうかがわかった。高いレベルの学生を見れるので推薦したい。資料は優れているが、ケース回答へのコメントをのせてほしい。

慶応義塾大学 総合政策学部 亀山定宏君

具体的に他の人がケースにどう答えているかを知ることができた。方向性をつかむことができるから推薦したい。資料は他で手に入らないもので、優れている。

カーネギーメロン大学 大学院 公共政策 川畑智昭さん

実践的な質問に対する解答法を聞くことができた。二時間にわたって現場で働いている方から話を聞くことで就職関連の内容および情報だけでなく、話し方・表現方法などを学べる点がよかった。

匿名

本日ANAインターコンチネンタル会場の部に参加させて頂きました◎◎(*削除させていただきました/外資セミナー)と申します。
こちらは事務運営用のメールアドレスと重々承知しておりますが、是非改めて 講師の方にお礼を申し上げたかったのでメールを送らせて下さい。
もしよろしければ講師の方にお伝え頂けると幸いです。


率直な感想として、情報の量・質ともに余りに圧倒的でした。
私はこれまでの面接で自分の差異化に躍起になっていた感がぬぐえませんが、お話しを聞く中で 結局は面接官と真摯・誠実なコミュニケーションを構築することが重要なのだと感じました。
そのようなコミュニケーションは面接という短時間の中では難しいものと考えていましたが、 意図して醸成できるということを身を以て体感し、驚くばかりです。
将来的にクライアントとの関係構築にも応用できる、大変学びのあるものでした。


また、苦手意識のあるグループディスカッションについてご指摘を頂けた点も感謝しております。
復習の上、議論の流れや全体観を強く意識して今後取り組みたいと思います。


冒頭仰っていたように、このような会の存在意義はネットワークの構築にこそあると思います。
これ以上お礼の言葉を並べ奉っても益を生みませんので、結果を追求します。
互恵性こそ社会貢献のあり方で、これほど貴重なご教授を頂いたからには最大限恩義に 報いたいと感じております。
内定獲得の折には今一度ご報告のご連絡をさせて下さい。


海外出張で非常にお忙しい中、多くのお時間を割いて下さり誠にありがとう御座いました。
今後とも何卒宜しくお願い申し上げます。

匿名

【セミナー内容への評価】

面接とグループディスカッションを客観的に拝見する機会は大変貴重でした。面接者の視点を知ることができて良かった。

【講師のクオリティ】
業界内の細かな事情を知ることができて良かった。採用担当者が好むであろう人物像を知ったことが大きかったです。とても感謝しております。

【テキストへの評価】
チャート化してあり、見易かったです。過去の出題例を多く知ることができました。

匿名

【セミナー内容への評価】
まだこの業界を志望し始めて間もないので、全てがためになりました。他の参加者のレベルも高くて刺激になりました。

【講師のクオリティ】
辛口で緊張感がありましたが、それが良かったです。

【テキストへの評価】
傾向や面接対策についての詳しい記述が非常に参考になりました。

匿名

【セミナー内容への評価】
少人数制で緊張感が適度にあり、濃密な二時間でした。

【講師のクオリティ】
非常に素晴らしかった。特に、面接へのフィードバックなどがためになった。

【テキストへの評価】
コンサルのお題で、実際に出題された例が掲載されているので、今後頭の体操に役立てたい。

匿名

【セミナー内容への評価】
非常に有意義な時間でした。模擬面接をしていただいて、他の就活生がどのようなレベルにあるのか、どのようなことを言うのか非常に参考になりました。

【講師のクオリティ】
講師の質は全員最高だと思います。投資銀行出身者のお二人のタイプが違っていたので、二パターンの模擬面接が見られて良かったです。

【テキストへの評価】
他社の面接問答がブラックボックスで見えないので、その内容を知ることができたことは大変価値があったと思います。

匿名

【セミナー内容への評価】
面接の良いところ、悪いところが客観的に見られて参考になった。

【講師のクオリティ】
業界で働いておられる方だけに内情に通じておられて、興味深い話が多かった。

【テキストへの評価】
具体例を多く使用してある点が参考になった。

匿名

【セミナー内容への評価】
内容が非常に詳細であり、疑問点がすっきりと解消されました。

【講師のクオリティ】
どんなケースに対しても的確にアドバイスを話してくださるので文句なしです。

【テキストへの評価】
具体的事例で構成されているので重宝すると思います。




連載カテゴリー


\\ 過去15年間の外資系キャリア相談・金融スキル研修セミナー //
Dummy1 3a5021c785a64247421b298e1c552bd00e81bd068e765124df37ec814305d965
Dummy2 2b25601816782f8e9a58fe84faa98049eb416164be725328ea425b1e46da7bf8
Dummy3 f351bd3c2d4d0eda5318e41727197d9f4ba115da0ec5d94a74e9924344511168
Dummy4 6bc3e47e92e64128ab07a62c437cfbedce3953c5843bb7413a896546e8746975
Dummy5 54f3381e347fd6503a3d89d94dacffaf5207ba034cb3418a6e1299f5ffe500f7
Dummy6 92640dab12911eb44eb46b1697efc0e24a136775b48a1d0e9544cb99e727459e
Dummy7 87233ab8cbb22d02baa119d32d83cfa78bef326bf52e5ff5c571b43c5fe2deaf
Dummy8 9ceb61bc5a5453d977c3f5bb121da5b1567cee07c258d1c54ab816c04d6ed3a8
Dummy9 faf593019507d7b0a73430721e3e673f214f3989c96d7d21aec02369b030b8da
Dummy10 cc7963c5673a61181749155ef526b9c695559fffced318c8a1684c039b32172b
Dummy11 efc7f8dc5c150d1fd8fa6dddd92208bec2563a290b886f8b1045476c92e6a1b9
Dummy12 4d444d456fdb3a64bc7fa78a33a58d38dd0ce37718ed332e93a1fe16105fb142
Dummy13 127c4d99786b947d9ea151f6afed789a24b583684ae54d9002195f78905ff244
Dummy14 f8c1e7307dbc717d7c602c7c04483522ae0bd95ed76dfb43ec69a31aecbb63fa
Dummy15 9eb156361ef498a617d87f6547abe0ecf5dba149c25854640fdf85445a22eb69